Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

163. #USP of АНГЛИЯ. РАСИЗМ

#Англичане

Ниже ОЧЕНЬ интересная статья об «узком расизме», хотя прямо ТАК не называется. Если ЕЩЁ ПРОЩЕ, то статья о том, кого «истинные белые», т.е. англичане считают «своими». Создали свою иерархию Европы.

Вот статья - hbdchick.wordpress.com/2014/03/10/big-summary-post-on-the-hajnal-line, читать её трудно, но суть в следующем:

Пролистайте до 8-ой карты, она одна из самых показательных, - карта белости.

Карта совпадает с картой индивидуализма - это умозрительный спекулятивный критерий, но (!) дает понять кто есть кто. Вот как англичане примерно видят мир:

- Эталон - это конечно они сами, самые ахуенные - Британская Англия. Без всяких там кельтов.

- Свои - это кельты, германцы, голландцы. Похуже скандинавы.

- Свои, но немного «воняют» на юге - французы, ещё венгры. Но сами венгры понимают, что за этим последует white guilt, потому активно строят из себя азиатов, к примеру, недавно памятник Атилле поставили.

- Вонючие, но ещё есть шанс: прибалты, чехи и поляки.

- «Вроде свои, но мутные» - это итальянцы, т.к. слишком разные, от «почти немцев» до «почти арабов». В сумме где-то на уровне Хорватии и Испании (хотя и однородная). Olive people.

- «Дикие и вонючие полуазиаты» - это украинцы и беларусы, КРОМЕ (!) тех, кто живёт на западной части - эти не совсем дикие и не азиаты, но вонючие, вообщем средненькие. Поэтому то именно на западные части Украины и Беларуссии направлены гранты, семинары и т.п. по демократии и либерализму - ДАЮТ ШАНС.

- Ну и - «Вонючие и чужие» - as it is - это русские - это и НЕ азиаты, и НЕ белые (для англичан). Короче вонючие и безнадежные полукровки. Brown people.

- «Дикари» - это балканы и Португалия, как Ливия. К слову, - португальцы на 13% черные.

- «Дикари патентованные» - это Алжир, Марокко, Казахстан, Тунис.

(!) Важно понимать, что если бы карта реально отображала индивидуализм - то русские были бы на 1-м месте.

Потому что русские любят заботиться о своих домиках, а вот то что происходит вокруг - не столь приоритетно. Это не плохо, ну вот такими мы есть, или были, или стали. Американцы вот не стесняются и живут в частных домах. А вот скандинавы бы были в конце списка, так как скандинавский социализм и ИКЕА - сами понимаете, это видно особенно по политике Швеции.

P.S.: Кому интересен серьёзный разбор статьи, то я был бы рад помочь, статья трудная. Читайте.

191. КРАСОТА vol.41 НАГРАДА



Российская оперная певица Светлана Касьян удостоена Папой Римским Франциском Рыцарского ордена Святого Сильвестра. Церемония награждения пройдет в Ватикане в пасхальные дни. Об этом агентству РИА Новости сообщила сама Касьян.

Папский рыцарский орден Святого Сильвестра — государственная награда Ватикана. Он предназначен для награждения мирян, имеющих заслуги перед Католической Церковью и Святым Престолом. Награждение производится, в основном, за профессиональные заслуги, прежде всего в области науки, литературы, искусства. Орденом могут награждаться как католики, так и представители других конфессий. Касьян стала первой оперной певицей – кавалером («дамой») ордена за всю историю Ватикана. «Тот факт, что Папа выделил мой талант этой наградой, накладывает на меня особую ответственность. Мой талант является не моим, а принадлежит Богу, мое искусство – не дань тщеславию, а служение Богу и людям. Моя цель – показывать миру божественную красоту, указывать, что Бог живет в красоте. Чем красивее мы делаем мир, тем ближе становимся к Нему», — сказала Касьян.

Певица получила известность после исполнения оперы Джакомо Пуччини «Тоска». Папа Франциск несколько раз удостаивал ее аудиенций после выступлений в Италии. По словам мужа Касьян, исполнительного директора Фонда Святителя Григория Богослова Леонида Севастьянова, ношение ордена накладывает на его кавалера особую ответственность. «Теперь она должна быть ‘свидетелем добродетели’, примером для подражания, своего рода ‘агентом влияния’ христианского мира, носителем высоких моральных ценностей. С этого момента она не может быть просто ‘коммерческим певцом'», — отметил Севастьянов. По его мнению, вручение ордена Святого Сильвестра Светлане Касьян – православной христианке — не должно вызвать каких-либо нареканий со стороны Русской Православной Церкви. «Этот орден Папа вручает не как религиозный деятель, а как глава Государства Ватикан, как светский монарх», — подчеркнул собеседник агентства.

В разное время орденом были награждены духовный лидер мусульман-исмаилитов принц Ага Хан IV, старший сын последнего австрийского императора Карла I эрцгерцог Отто фон Габсбург и премьер министр Мальты Джорджио Борг Оливье.

P.S.: Думаю, всем заинтересованным лицам понятно, что новость помещена из-за последнего предложения 😉

Мои твиты

  • Вт, 12:45: Учёные из Массачусетского технологического института изучили и визуализировали глобальную сеть языков. Оказалось, ч… https://t.co/bQUv2PWYyq
  • Вт, 13:58: После прочтения юнтурвью с Брюсом Вылезом стал думать о НОВОМ Герое. Кто он? Кто его боится? Кого или что боится он… https://t.co/i0jlBDRNvM
  • Вт, 15:50: Ученица, едва сняв куртку, очень серьёзно посмотрела на меня и сказала: "У меня новости". Весь её вид говорил о то… https://t.co/gGV09Z8kWX
  • Вт, 15:55: Чешский флаг 🇨🇿 похож на русский 🇷🇺, но у него молния застряла.
  • Вт, 15:58: Сегодня мы все якуты. И якутки.
  • Вт, 16:03: То есть католики голосовали за социал-демократов? За коммунистов Церковь не разрешает голосовать никогда (кроме зон… https://t.co/QGtHfZi9rW
  • Вт, 16:46: Пацантрэ, не хватает аналитике по елбасы, лента пустая, ну как так!

115. КРАСОТА vol.13

РЕЧЬ ПАПЫ ПИЯ XIII 2022 года



Что мы забыли? ЧТО МЫ ЗАБЫЛИ? Мы забыли ВАС!

Сразу проясню: я здесь по одной причине – чтобы не забывать никого. Господь никого не оставляет позади. Он сказал мне это, когда я решил служить Ему. И это же я говорю сейчас вам. Я служу Богу. Я служу вам.

Мы забыли женщин и детей. Которые изменят этот мир своей любовью и добротой и их изумительным божественным умением играть благодаря которому мы все придём к гармонии в нашей жизни. А гармония в жизни нужна для того, чтобы пребывать в гармонии с Господом. У нас нет выбора. Мы должны быть в гармонии с Богом.

И что ещё мы забыли?

Мы забыли как мастурбировать, пользоваться контрацептивами, делать аборты, устраивать гей-браки, забыли разрешить священникам любить друг друга и даже жениться. Мы забыли, что сами можем решать, когда нам умереть, если жизнь опротивела. Мы забыли, что можем иметь сексуальные отношения не только для размножения и при этом не испытывать вину. Мы разучились разводиться, забыли, что монашкам можно служить мессу. Забыли, что нам можно рожать детей всеми известными науке способами, и теми, что только начали разрабатывать. Короче говоря, мои дорогие дети, мы разучились не только играть, мы разучились быть счастливыми. И только одна дорога ведёт к счастью. Называется она СВОБОДА!

58. РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ХРИСТИАНСТВА



Представим на одно мгновение, что Бога нет... Церковь возникла после Распятия, Умещвления и Воскрешения Христа, затем первично рационализирована в организацию гражданином Рима Савлом Тарсийским, приведена в соответствие с Римским Правом, далее приведена в норму на Тридентском Соборе, где и был написан сначала корпус Нового, а затем и Ветхого Завета, написана основная Доктрина Христианства, придуманы иудеи, мусульмане и запущен процесс Большого Христианства, где акторами выступали князья Земли, которым нужно было оправдание их действий через письменные источники "и сказал Господь Моисеею". Далее допустим, что Христианство было перехвачено некими Людьми (или даже ЛЮДЬМИ Людей – флорентийцами, которые и придумали весь этот мир Книгопечатной эпохи и Эпохи национальных государств). А при подписании Вестфальского мира (по которому мы и живём вплоть до 2011 года) ни Папу, ни тем более ещё кого, даже не удосужились позвать, показав тем самым, что Христианство исполнило свою миссию и больше в нём князья Земли не нуждаются. А теперь вопрос ЗАЧЕМ или вернее ЧЕМУ рационально служат Заповеди Христа, Моисея и Церкви (как известно, это не одно и то же). Попробуем рационализировать Христианство. На этот шаг меня натолкнул постинг русского американского христианина-философа Сергея Стрелкова. Вот его текст:

Самое глубокое мое неудовлетворение религией можно высказать таким образом. Есть заповеди не убивать, не прелюбодействовать, не воровать, любить ближних и прочее. Они признаются добром, а их нарушение злом. Почему так? – просто потому что их заповедал Бог, а Бога надо слушать потому что Он всё создал. Верующий никаким образом не старается понять, а почему именно эти заповеди дал Бог? Он это сделал просто по своей прихоти? И если да, то ведь с таким же успехом Он мог заповедать противоположные заповеди, и они бы считались добром просто потому что они от Бога. И верующий исполнял бы их так же старательно, подвергаясь искушениям вдруг простить или полюбить кого-то.

Религиозное сознание не ищет какого-то смысла в самих этих запретах, не задумывается, что они могут иметь объективную причину независимо от того, кто их выдумал. Что эти заповеди могут быть продиктованы самим фактом совместного жительства людей. Что они необходимы для здоровья, благоденствия и процветания людей ведущих совместную жизнедеятельность в определенном месте, в определенное историческое время, в определенных условиях. Не в том смысле, что если исполнишь, то Бог благословит и пошлет хорошую погоду, а в том смысле, что мы моем руки перед едой, чтобы не заразиться болезнями.

Более того, религиозное сознание боится искать эти причины, всячески старается усложнить и запутать этот вопрос. Потому что если эти причины, и естественные законы стоящие за ними будут найдены, то не нужен будет никакой духовный авторитет, не нужен будет страх и благоговение перед церковью.

Современный человек необходимо ставит вопрос о причинах, и верующий не в силах на него ничего ответить кроме того, что "Господь сказал, значит надо повиноваться". И в вопросе того же гомосексуализма, например, религия сейчас демонстрирует полное бессилие.




Более того, совсем недавно стало известно, что в Католической Церкви пала последняя твердыня – запрет на разводы и на аборты. С сентября 2015 года Папа Франциск (провёдший ещё бОльшие реформы чем Павел VI или Павел III) фактически полностью изменил Церковь как институт Бога на Земле (про Государство, Банк и Общину – оставшиеся три аспекта бытия Римской Церкви я напишу чуть позже, так как это тема для отдельного огромного исследования).

Самый простой ответ ЗАЧЕМ нужны Заповеди Ветхого Завета ("плодитесь и размножайтесь") дал "блоггер из Чехии":

«Tогда я впервые узнал, какую роль в снижении рождаемости европейцев сыграли феминизм и другие культурные тренды второй половины ХХ века. Венгр переживал за падение рождаемости своей нации. Он анализировал, насколько сильно это падение обусловлено общеевропейскими культурными течениями. Кажется, к Симоне де Бовуар у него было что-то личное. Автор упоминал её чаще других и предъявлял француженке претензии по поводу того, что из-за неё венгерки не хотят рожать.

А я, читая статью, понял, что европейцы снизили свою рождаемость вполне осознанно. Все последующие наблюдения и размышления укрепили меня в этой мысли.

На протяжении веков религия, культура и законодательство Европы были направлены на рост численности населения. В аграрных и индустриальных обществах увеличение количества жителей страны означало увеличение её экономической и военной мощи. Вторая мировая война была последней войной массовых армий. Дрезден и Хиросима показали, что в войнах будущего большие скопления людей будут всего лишь большими мишенями.

Рост численности населения утратил смысл.

В 1948 году Симона де Бовуар выпустила "Второй пол" – книгу, считающуюся библией феминизма. Разумеется, одна книга общественный климат изменить не может. За распространением феминизма последовали декриминализация абортов, сексуальная революция, создание несовместимых с семейным образом жизни субкультур (включая движение чайлд-фри) и многое другое, вплоть до изменений в жилищном строительстве (началась массовая постройка квартир, принципиально рассчитанных на бездетных и одиноких людей).

Все эти меры были впрямую направлены на сокращение рождаемости. Разумеется, они достигли цели.

Tут надо сказать пару слов о характере власти на Западе.

На Западе считают, что государство – это результат общественного договора. То есть отношения власти и народа носят характер сделки. Если смотреть не на декларации, а на реальность, то окажется, что сделка эта не вполне равноправна, она всегда более выгодна власти. Тем не менее, это именно договор, сделка, то есть что-то в обмен на что-то.

На Востоке принято рассматривать государство как аппарат подавления. При желании отношения власти c народoм на Востоке тоже можно рассматривать в качестве сделки. Но восточная сделка – это абсолютное мошенничество. В восточном договоре на первой странице огромными буквами написан какой-то бред в духе МММ – "рай с гуриями", "коммунизм", "хорошая карма", "рост ВВП на 100% в год", "нирвана", "Азия для азиатов" и т.п. Далее на десяти страницах мелким шрифтом подробно расписаны обязательства – работа за горстку риса в день, смирение с судьбой, закрывание амбразур своим телом, ныряние под лёд за оброненным гаечным ключом и целование левой туфли уважаемого человека.

На Западе договоры властей и населения намного прозрачнее и честнее. Ясно оговаривается, что отдаёт и что получает каждая из сторон. Если рассмотреть в качестве сделки процессы создания гражданского общества, формирования наций и демократизации, имевшие место в XIX-XX веках, то условия сделки будут выглядеть так:

"1. Власти предоставляют населению право голоса, возможность чтения утренних газет за кофе, восьмичасовой рабочий день, обращение на "Вы" и чувство сопричастности с величием Родины".

2. Население обязуется по требованию властей надевать шинели и добегать с гранатами в руках до неприятельских окопов, прежде чем будет скошено пулемётным огнём противника. Удачные броски гранат премируются медалями (in memoriam). Похороны погибших за счёт государства."


Это всё. Коротко и ясно.

Но после 1945 года гранатомётчики стали никому не нужны. Зачем они в эпоху ковровых бомбардировок и ядерного сдерживания? Поэтому произошло перезаключение договора. Теперь его условия звучат так:


"1. Власти предоставляют населению сносное питание, сексуальную свободу, пенсионное и социальное обеспечение, возможность путешествовать и право валять дурака любым выбранным населением способом.

2. Население ограничивает своё воспроизводство до минимального уровня."

Это очень честная сделка. И на редкость выгодная для населения.


Прежде, чем оспаривать её условия, следует задуматься, в каком положении пребывали народы вплоть до Второй мировой войны. Ещё в 30-х годах ХХ века министерство обороны Великобритании обращало внимание правительства на проблемы с призывниками в преддверии грядущей войны. Около трети из них страдало от недоедания. И это были не уроженцы колоний, а жители метрополии, покорившей четверть земного шара.

После войны начался беспрецедентный рост жизненного уровня населения западных стран. Едва ли не впервые в мировой истории люди зажили по-человечески.»

Сама же принадлежность к христианству стала носить характер социальной или национальной идентификации, хобби, а то и стало формой протеста.

От возникновения цивилизации и до появления в XVI-XVII веках государств современного типа политическая история творилась в городах. Окончательно торжество государств было зафиксировано Вестфальским миром 1648 года. Если историография одного из периодов довестфальской эпохи считает основным предметом изучения не города, а другие объекты (церкви, ереси, ордена, кочевые орды, княжества без архивов и империи без столиц), то результатом её усилий может стать появление остроумных анекдотов, развитой агиографии или национальной мифологии, но не создание научной исторической картины в полном смысле слова.

Вестфальский мир обозначил конец Ватикана как гегемона в Европе и конец Церкви как идеологической платформы. С этого момента она стала масонским клубом для одних и избой-читальней для других. <В России, слава Богу, Церковь не играла никакой роли. Этим Россия обогнала Европу на 200 лет. Здесь даже Библию переводили старшие масоны, а при первой возможности 83% русских перестали причащаться. Сейчас же, в переходную эпоху в Российской Федерации устойчиво 2.5% христиан (эта попасхальная цифра МВД не смогла увеличиться даже программой "построим 200 храмов в Москве!")>

Битва князей и государств с городами не закончена. В XXI веке человечество опять вернётся к городам-государствам в виде хабов.

Мы давно живём в постхристианскую эпоху, в которую христианство стало одним из элементов культуры, милой традицией, оживающей два раза в год – на Рождество и на Пасху. Если кто-то из моих друзей этого ещё не понимает, то вот вам моё дружеское сочувствие.

С определённой точки зрения, либерализм – это сегодняшняя стадия развития христианства. Индивидуализм и свободы проистекают из принципа свободы воли. Эмансипация женщин, табу на расизм, легализация ЛГБТ – всё это современное воплощение принципа "нет ни эллина, ни иудея, ни варвара, ни скифа, ни свободного, ни раба, ни женщины, ни мужчины". Это настолько очевидно, что этот тезис вообще никто никогда не доказывает, его все подают, как общее место.

Например, орден премонстрантов (так любимый моими братьями-католиками): их расцвет принято относить к эпохе, которая настолько затуманена, что я о ней вообще ничего не думаю. К тому же их история как-то особенно неправдоподобна. "В XIII веке была 1000 монастырей, а в XIX осталось 8"... Это церковная история, что о ней вообще можно сказать? Как-то чуть ранее я отвечал по поводу Лютера. Воспроизведу свой ответ, он вполне универсален и подходит для любой связанной с церковной историей темы, достаточно заменить несколько имён и терминов ("Лютер" -> "премонстранты", "раскол" -> "христианизация" и т.д.):

Вы исходите из того, что действительно существовала некая единая тысячелетняя церковь, а потом некто Лютер действительно внёс в неё раскол и т.д. Но официальная версия в данном случае выглядит ещё сомнительнее, чем обычно.

К тому же, когда речь заходит о Лютере, не вполне понятно, что именно считать официальной версией. Например, в 90 или 95 процентах литературы содержится утверждение, что он прибил свои тезисы на ворота церкви, и с этого всё началось. Но это популярная литература. А в специализированных изданиях, соответствующих более строгим академическим требованиям, говорится, что никаких тезисов он никуда не прибивал, и весь сюжет с этими тезисами – фикция, придуманная задним числом. И т.д. и т.п.

Непредвзято прозанимавшись этой темой несколько лет, можно усомниться даже в том, был ли вообще этот Лютер. После чего могут возникнуть и более принципиальные вопросы: а была ли единая церковь, а если да, то была ли она христианской, а если да, то вполне ли соответствует дотридентское христианство послетридентскому, а если нет, то каково было дотридентское христианство, когда оно возникло, как развивалось и т.д. и т.п. Это если в самых общих чертах. Но можно задаться и более детальными вопросами. Например, спросить, почему немецкие князья с их лютеранством объявляются раскольниками, a французские короли с их галликанством считаются не раскольниками, но добрыми католиками.

Удовлетворительных ответов на эти вопросы нет и, думаю, не будет. Вот поэтому я никогда ничего не пишу об истории церкви и всегда говорю о ней только одно: институт этот не от мира сего, и рассматривать его историю так, как мы рассматриваем историю светских институтов, совершенно невозможно, да и не нужно.

Со светской точки зрения, история церкви – стопроцентная сказка, не поддающаяся рационализации. С точки зрения верующего человека, история церкви как земного института и вовсе не имеет ни малейшего значения, ибо Церковь существует не во времени, но в Вечности, где не действуют никакие земные законы.

Самим же верующим могу сказать: в Бога веруйте, а жито сейте. Такова будет вам моя командирская зарука.



И ещё скажу: со временем изменится понимание ЧТО ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК, и что есть ГРЕХ.

  • Current Music
    Maxence Cyrin – where is my mind
  • Tags

29. ПРО АБОРТЫ И АТЕИЗМ ХРИСТИАН


Христианство, ежели его понимать как стремление к свободе в любви, есть совокупно ожидаемая откровенность детей божиих, а именно достижение ответственности за себя и свободное распоряжение своим единственным свободным ресурсом - собою. В Европе уже был один вонючка, который хотел заставить всех ходить строем. Именно за это была наказана целая Держава, а вовсе не за избиение евреев и цыган, не за нечеловеческие пытки (всем этим занимались помалу и помногу ВСЕ страны). Христианин в высшем проявлении это либерал в том, что касается тела, сексуальности и прав личности. Христианин в высшем проявлении ещё и атеист, который живёт в любви не из страха смерти, а во имя любви как действия в мире. Со всей ответственностью за свои поступки. В этом проявляется его консерватизм 

/из Первого Манифеста Атеистического Христианства/

© SergLaFe